PERFIL SOCIOLOGICO DE CRECIENDO EN GRACIA

Pensar que en estos días y en nuestros países alguien sustente sus posiciones en el terreno de las "ideas" para conseguir seguidores y que enfrente el desafío para hacerlo, sería extemporáneo.

En otros tiempos, si alguien era desafiado y evitaba la confrontación, quedaba en verguenza. Hoy, quien la evita —como es el caso de José Luis de Jesús Miranda— “pasa por sabio” ante sus seguidores.

VEAMOS EL POR QUE DE ESTE FENOMENO

LOS MIEMBROS DE GRUPOS PERNICIOSOS, QUE SON SEDUCIDOS POR FALSOS MAESTROS —COMO JOSE LUIS DE JESUS MIRANDA— TIENEN CUATRO CARACTERISTICAS EN COMUN

1 – PREFIEREN LO “FUNCIONAL” A LO RACIONAL

La gente propensa a unirse a grupos perniciosos no requiere un discurso racional, sino uno falsamente funcional. Si el líder de una secta dice que lo que él enseña funciona y que los cinco acólitos que están a su alrededor —aunque sean sus familiares o beneficiarios directos— dan testimonio de ello, el discurso de dicho líder funcionará para los tres mil curiosos que están en las gradas.

2 - BUSCAN SOLUCIONES FACILES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES BASICAS

Es de entender que en países como los nuestros, donde mucha gente no tiene qué comer o vive con limitaciones, cualquiera que predique soluciones mágicas y milagrosas encuentre oídos dispuestos. No existe un comodín ideológico más poderoso que el hambre y la necesidad. Cualquiera que ofrezca felicidad, pan, salud o dinero a personas hambrientas, enfermas y con grandes precariedades económicas y problemas emocionales, se convertirá en el nuevo Calvino de la noche a la mañana.

3 – BUSCAN LA OPORTUNIDAD PARA CUESTIONAR LO ESTABLECIDO

Los principales aliados de estos oportunistas son aquellos que aprovechan toda ocasión —libros y documentales sensacionalistas incluidos— para cuestionar lo establecido. Si el católico afirma una cosa —dicen ellos— y el protestante otra, que aparezca un tercero diferente solo demuestra que o los dos primeros están errados o que tienen la razón (con inclinación más a lo primero que a lo segundo). Donde se confunde el que cuestiona es en el hecho de que los dos primeros tienen siglos debatiendo y sustentando sus puntos racionalmente, pero este tercero solo quiere colarse y pescar en río revuelto sin ningún tipo de sustento.

4 – ESTAN FRUSTRADOS CON LA RELIGION ORGANIZADA

No es un secreto que mucha de nuestra gente tiene grandes frustraciones o amarguras con las iglesias y sus representantes. Dado que el discurso de los falsos maestros —como José Luis de Jesús Miranda— suena como una "confrontación" hacia los grupos religiosos tradicionales, se cumple aquello de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.

Los líderes religiosos tradicionales, así como los oponente a estos grupos perniciosos, intentan en vano confrontarlos, pero lo que consiguen es inflarlos. ¿Por qué? Porque la confrontación de todo grupo pernicioso por parte de quienes éstos tildan de “incrédulos” se convierte en su validación, ya que dichos grupos se sienten "perseguidos" porque según ellos "tienen la verdad". Por otro lado, es sabido que "donde quiera que haya un pleito la gente se congregará al rededor".

Entonces, después de estos cuatro puntos, más sociológicos que teológicos, que he compartido aquí para intentar entender el auge de estos grupos perniciosos, queda la siguiente pregunta :

¿Qué se puede hacer, atacarlos y hacer que aumenten o ignorarlos y dejarles el espacio?

Pienso que ante el VACIO DOCTRINAL de estos grupos —ya que ni siquiera me parece adecuado llamarle “error” a su mensaje, pues su intención no me parece que sea "acertar a la verdad"— hay que hacer uso de otras herramientas, como lo es la histórica.

De alguna manera, hasta en los más grandes detractores de la religión, están presentes los valores judeocristianos de nuestra Civilización Occidental. Todos nuestros países fueron formados bajo el amparo de la verdad, y por mucho ruido que hagan estos falsos maestros —como José Luis de Jesús Miranda— es muy difícil echar por la borda 2,000 años de historia.

En el caso particular de la secta Creciendo en "Gracia" y su líder, una de sus principales afirmaciones es que “el pecado ya no existe”. Este contrasentido puede ser refutado, apelando a los valores aceptados por nuestra sociedad o a la misma Constitución de nuestros países. Hasta en las naciones más laicas o liberales, aquellas que se ufanan de tener a Dios bien lejos de sus leyes, existe la idea del pecado (falta, fallo, agravio). Es pues IMPOSIBLE legislar sin tener al Creador en mente, aunque sea de forma subrepticia, pues los hombres no tenemos calidad para juzgar rectamente a nuestros iguales.

EL CONCEPTO DE QUE "EL PECADO (falta, fallo, agravio) YA NO EXISTE" PONE EN JUEGO, NO SOLO LA DOCTRINA CATOLICA O PROTESTANTE, SINO TODAS NUESTRAS INSTITUCIONES SOCIALES Y HASTA NUESTRA MISMA CIVILIZACION.

Siendo así, daría lo mismo ser un ciudadano honorable que un sociópata, un trabajador esforzado que un ladrón, o el más grande delincuente que un hombre de bien.

EN CONSECUENCIA, SI LE CREEMOS A JOSE LUIS DE JESUS MIRANDA, LAS CARCELES DEBERIAN SER ABIERTAS Y LOS VIOLADORES PREMIADOS.

VSJ

!!! ABRE LOS OJOS !!!

Gracias a mi Amada Hermana VSJ por este tan pertinente mensaje